部队饮酒三个一律是什么，饮酒其三中作者追求的理想境界是什么

1，饮酒其三中作者追求的理想境界是什么

悠然自得

饮酒其三中作者追求的理想境界是什么

2，在部队喝酒被抓了是什么处罚

应该是警告记过吧！

在部队喝酒被抓了是什么处罚

3，武警部队三项纪律是什么

严守执勤岗位，严禁值班饮酒，严格按规定的执勤区域活动！

第一，一切行动听指挥第二，不拿群众一针一钱；三、一切缴获要归公。

三个经常性工作：加强新的历史条件下部队经常性思想工作、经常性管理工作和经常性心理工作。这是武警总部针对肩负任务的特点和职能使命的实际,赋予武警部队的一项重要任务。

武警部队三项纪律是什么

4，醉酒的三个阶段是什么分别用什么方式解酒

酒前腹中有食，可以减少酒精进入血液加速酒精转化为糖；饮酒中要浅尝啜饮，忌大口饮酒，可避免血液中酒精含量急剧升高；酒后可以吃一些糖，加快酒精的转化。

醉的状态有：虚醉，梦幻醉，言语无序醉，行为失控醉，麻木醉，崩溃醉，激动醉，彻底瘫痪醉最高深的一种是似醉非醉。至高深的：想醉不能醉，越喝越清醒。此乃为酒而生之圣，俗称酒圣。（还有属于酒鬼级）解决方式：虚醉控制，饮酒后以温热糖水或热牛奶辅助缓解。梦幻醉者，拖至空气通透处，冰镇之法醒之。言语无序醉，以糖果入口，断言喻意。以面食及清茶助缓；行为失控醉，以激烈运动发泄之酒精，切忌施之以水，意为多动即累，累则安，安则醒；麻木醉，此刻人已半睡眠状态，助之外敷热毛巾及温水洗头，由体外散酒；崩溃及激动醉，转移想法及言语引导，切忌提及伤心及敏感之话题。彻底瘫痪醉者，请及时就医点滴醒酒。

5，河南的朋友你们喝酒为什么那么讲究

1、要树立文明的消费观念，在宴请宾客时，努力做到既热情又俭朴，既丰盛又实在；不虚张声势，不奢侈浪费；吃剩的食品要带走；　　2、要注意仪表整洁，穿戴大方得体，遵守赴宴时间，到达时应主动与客人打招呼；　　3、入席时不必急于就座，大家同时就座之际应向其他客人表示礼让；　　4、当主人向客人敬酒时，作客者应起立回碰，人多可同时举杯示意，碰杯时要目视对方，以示敬意；　　5、客人一般不要站立起来夹菜；　　6、一道菜上桌时，一般应等主人和长辈动筷后再伸筷；　　7、喝汤时不宜发出声响；　　8、喝酒要留有余地、慢酌细饮；斟酒要斟至八分，不要满杯外溢；　　9、酒桌上要注意保持亲切、热烈、欢乐气氛；如有致辞或祝酒时，应停止交谈；　　10、散席时应向主人或服务人员说声“辛苦了、谢谢”等以表谢意。欧美人对饮酒很有讲究。饮酒，一般分为“餐前酒”、“餐间酒”、“餐后酒”三种。“餐前酒”指正式进餐之前饮的各种混合酒，即开胃酒；“餐间酒”指正式进餐之前饮用的各种葡萄酒；“餐后酒”指用餐后喝的各种助消化的酒，威士忌的白兰地等。　　菜肴以鱼、虾或汤为主，用小高脚酒杯喝白葡萄酒；菜肴以牛肉或鸡蛋为主，用大高脚杯喝红葡萄酒；吃点心时一般用口小肚大酒杯喝香槟。　　饮酒是各种宴会中不可缺少的一个项目，在正式的宴会上，服务员打开酒瓶之后，先要倒上一点给主人品尝。主人应先饮一小口仔细品评，然后再尝一口，感到所上的完全合乎要求，再向服务员示意，可以给客人们斟酒了。斟酒的顺序是：先主宾，然后才是客人。斟酒时，酒杯应放餐桌上，酒瓶不要碰到杯口。　　会喝酒的人饮酒前，应有礼貌地品一下酒。可以欣赏一下酒的色彩，闻一闻酒香，继而轻啜一口，慢慢品味。不要为显自己酒量，而一饮而尽。　　敬酒要适可而止，意思到了就行了，不要成心把人灌醉。对于穆斯林教徒是不充许敬酒，甚至不能上酒。　　在宴会上不会喝酒或不打算喝酒的人，可以有礼貌地阻止他人敬酒，但不要什么都一概拒绝，至少要喝上一点饮料，拒绝他人敬酒有三种方法。　　主动要一些非酒类的饮料，说明自己不饮酒的原因。　　让对方在自己面前的杯子里斟少许酒，然后轻轻推开酒瓶。按照礼节，杯子里的酒是不可以喝的。　　当敬酒者向自己的酒杯里斟酒时，用手轻轻敲击酒杯的边缘，这种做法的含义是“我不喝酒，谢谢”。　　注意：当主人或朋友向自己热情地敬酒时，东躲西藏，或把酒杯翻过来，将他人所敬的酒悄悄倒在地上，都是失礼的。这些主要应该跟河南乃中原文化有关吧

6，高顺是什么人物

高顺是东汉末年吕布帐下中郎将。史载高顺为人清白有威严，不好饮酒，所统率的部队精锐非常，号称“陷阵营”。屡进忠言于吕布，吕布虽知其忠而不能用。曹操击破吕布后，高顺被曹操所杀。人物生平统陷阵营高顺跟随吕布征战四方，直属部下七百余人，号称千人，铠甲兵器都精练齐整，严守军纪军备严整且作战时相当勇猛，高顺每次率领着部队攻击敌方阵营，而又很快速的攻陷敌方阵营，攻无不克战无不胜，所以高顺率领之部队有为“陷阵营”之美誉。建安元年（196年），吕布趁刘备东击袁术于淮水时，袭取刘备的根据地下邳。之后刘备投降吕布，吕布命刘备屯驻于小沛（今沛县），而自称为徐州刺史。迅析斩乱建安元年（196年）六月夜半时，吕布的部将、河内人郝萌在袁术的怂恿下发动叛乱，率兵部队攻打吕布治所下邳，城池防守坚固无法攻入，吕布不知道造反的是谁，带领家眷逃往高顺营寨，高顺问道：“将军有所隐不？”吕布回答：“这是河内人的声音。”高顺便猜到造反的是郝萌，于是率部到下邳平叛，弓弩齐发射杀郝萌的部曲，天亮还营。（《册府元龟》则记载吕布与高顺一同前往平叛。）郝萌的部将曹性反正，与郝萌对战，郝萌刺伤曹性，曹性斩断郝萌一臂，高顺乘势斩下郝萌的首级，用床担着受伤的曹性前往见吕布。知忠不用先前，高顺常常规劝吕布说：“凡破家亡国的人，不是因为没有忠臣明智的部下，而是担心他们不被重用啊。将军做事情，不肯慎重考虑，时常出现失误，说话做事总是有差错。失误的事情难道可以一再发生吗？”虽然吕布知道高顺忠心于己，可是吕布并没有重用高顺，紧接着吕布因为郝萌的谋反，对高顺变得更加疏远，凭借和魏续有外内之亲，夺取全部高顺所领导的陷阵营士兵给魏续，直到当要战争的时候，因此才令魏续还给高顺统领的陷阵营部队与交还兵符，高顺也从来没有恨意。建安二年（197年），东海人萧建当时为琅邪相，在莒城保城自守，没有和吕布往来消息，吕布写了封信给他，在信件的威吓下，萧建派遣主簿赠送书信呈上贡品给吕布，贡品内有良马五匹，结果没想到之后萧建被臧霸击破，并夺得萧建的物资，吕布得知后便亲自率领步骑征伐，高顺又劝道，说：“将军亲自斩杀董卓，威震戎狄，声名远扬，远近都害怕您，要什么东西不能得到，反而亲自去要财货？万一得不到，岂不有损威名？”吕布不听。已经到了莒城，臧霸畏惧吕布以武力劫掠凌虐，坚守城池，吕布不能攻克，最后无功而返，臧霸之后才又和吕布敦睦。下邳身死建安三年（198年），吕布再次反叛朝廷依附袁术，派高顺、张辽攻打在沛县，击败刘备。曹操派夏侯敦援救刘备，也被高顺统领的陷阵营打败，夏侯惇失去一目，同年九月，高顺等攻破沛城，俘虏了刘备的妻儿，刘备败投曹操。同年九月，曹操亲自东征吕布，吕布连三次战败便于下邳坚守城池不出。随后曹操的大军渐渐包围了下邳城，陈宫建议吕布“出屯于外”，自己“闭守于内”，以便形成“犄角之势”，互相照应。由吕布亲自率领骑兵去截断曹操粮道，陈宫、高顺坚守下邳城。然而因为妻子的一番话说：“高顺与陈宫向来不合，如果让他们两个一起坚守城池的话万一将军出城后，他们就可能密谋叛变，致使将军出城后则进不了城。”使吕布犹豫不已，错失良机。十二月，下邳城破，高顺、陈宫被侯成、宋宪、魏续叛将所捉拿，吕布不得已而投降。之后陈宫、高顺、吕布等人被擒到曹操面前，高顺拒绝投降于曹操而默然不语，吕布、陈宫、高顺先后被斩首之后被送到许昌，悬挂三人的首级在许昌城门前示众，然后将其厚葬。

7，喝酒有哪些规则

一开始随便喝喝，喝到后面你要是资格最低就得去敬最大的领导，一般领导都会挡酒的，你就说你随意，我干了。酒量好的可以走圈还有就是碰杯的时候你杯子口要比对方下一点，别人站起来喝你必须站起来，坐着∑你也就坐着喝。

共同饮酒者对所造成后果的责任划分共同饮酒者如果没有因为饮酒造成诸如死亡或者身体受伤等后果的，自然也就无从谈起责任承担问题，但若造成了共饮者之一或一人以上的伤亡后果而引发纠纷的，就要查明原因分清责任。对于饮酒所造成后果的归责问题，经综合分析，有两个归责原则，一个是过错责任原则，另一个是公平责任原则，而划分这一归责原则的一般根据和标准，主要是看共饮者在饮酒过程中主观上是否具有过错，若主观上有过错，则应承担相应的民事责任，若无过错，则不承担民事责任。本案适用的是过错责任原则，首先认定死者自己承担主要责任（70%责任）。理由是：死者是成年人即完全民事行为能力人，对自己的酒量、身体状况等应当是清楚的，对过度饮酒即酗酒所可能造成的不良后果或者危害应该是有清醒认识的，是明知的，但其未能控制住酒量，最终导致因饮酒过量经抢救无效死亡。让包括被告在内的其他饮酒者承担次要责任，理由是：在饮酒时未尽到相互保护安全的注意义务，对张永生死亡的后果主观上存在过失，应承担过失赔偿责任。在确定具体责任人的问题上，因原告不同意被告申请追加张永建、唐建生和饭店老板张其星为被告，那么法庭根据查明的事实，认定应承担次要责任的有三人，即韦建平、唐建生和张永建，让被告韦建平承担30%的责任的三分之一即10%的责任是比较公平合理的。对共同饮酒出现伤亡后果需要承担责任常见的情况，经归纳大致有以下四种： 1、故意灌酒、劝酒型。在我国不少地方的“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的风俗，有的干脆“舍命陪君子”。劝酒、灌酒者明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒，或者刚刚痊愈不宜再饮酒，或者共饮人明确表示因酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮者，或者有证据足以证明某一共饮者不宜继续饮酒，仍违背其意愿，强劝、力劝其共饮等等，就具备损害他人健康的故意或者重大过失。对由于这一情形和原因造成的损害后果的，应认定为具有主观过错，根据有关法律规定，灌酒、强行劝酒者应承担主要赔偿责任。本案因为没有证据证明被告与一同饮酒者对死者有强行劝酒、灌酒的行为，所以不能认定是有直接故意的主观过错。 2、放纵型饮酒。酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反应以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 3、不予救助型。酒友之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这一观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”本案属于这种情形，被告等三人发现张永生喝酒喝醉后，应当及时通知他的家人到场处理，或者拨打“120”进行医护救助等，但他们却仅将其扶到椅子上休息，然后继续饮酒，当发现张永生鼾声停止已无呼吸时，才打“120”急救，但为时已晚，虽经医疗救治，但未能救活，对张永生的死亡，他们三人均违反了及时通知、及时协助救护和照顾、帮助的义务，采取的是放任的态度，其行为虽然不是导致张永生死亡的直接原因，但其行为直接为损害后果的发生创造了条件，应承担与其过失行为相当的民事赔偿责任。 4、双方均无过错型。司法实践中还出现过这样一种情况：一位酒友只劝另一位酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

文章TAG：部队饮酒三个一律部队饮酒三个一律是什么